Pardon

Polska to chyba jedyny kraj, gdzie orientacja seksualna
definiuje przynależność partyjną.

Będąc lesbijką, mam z góry narzucone sympatie polityczne i przypięta łatkę "lewaka".

Dla osoby, wychowanej w duchu "antykomunistycznym" jest to zaiste dziwne uczucie.

Jako osoba o skompilowanym charakterze, cieszyłam się, że chociaż w tej jednej dziedzinie mogę śmiało się określić.

"Mam prawicowe poglądy" - myślałam naiwnie przez całe moje dotychczasowe życie. "O durna dziewucho"- musiał pomyśleć Jahwe i stworzył PARDON. Oczywiście spostrzeżenia te były mi nieobce już wcześniej, lecz to PARDON właśnie sprawił, iż zaczęłam wątpić
w to kim naprawdę jestem. Nie! Nadal lubię panie, chodziło mi o kwestie tożsamości politycznej.

Okej zaczynamy.

Religia w szkołach? No fuckin' way miejsce religii jest w kościele.
Ty lewaku, to zamach na nasze prawa. Masz rację, Jenny

Jaruzelski? Pod sąd wojskowy go.
Masz rację, Jenny. Ty prawicowa szumowino, odpie-dol się od generała.

Związki partnerskie jednopłciowe? Osobiście nie jest mi to do szczęścia potrzebne, ale jak ktoś czuje taką
potrzebę to powinien mieć taką możliwość.
Ty zboku, ty lewacka kreaturo to zamach na rodzinę.Masz rację, Jenny.

PIS to kpina z instytucji państwa.
Ty bolszewicki POmiocie. Masz rację, Jenny

PO to kpina z instytucji państwa.
Masz rację, Jenny. (Uwaga tutaj lewica ma problem bo nie wie czy definiować mnie jako pisowca czy jako "swojego", w razie czego standardowy pisuar nie zaszkodzi).

SLD to kpina z instytucji państwa.
Masz rację, Jenny. Ty katoprawicowy oszołomie.

Naprawdę mogłabym wymieniać w nieskończoność. Konkluzja jest taka, że lesbijka-ateistka musi namiętnie czytywać "Kapitał" przed snem. Nie ma innej opcji. Bo jak to tak lesba nie-socjalistka? Jak to tak "niewierząca" antykomunistka?

Podobno kobiety z powodu swego comiesięcznego
napięcia przedmiesiączkowego nie mogą pełnić funkcji papieża.

Ostatnimi czasy wydaję mi się, że obecni tu niektórzy osobnicy męscy płci przeciwnej cierpią na coś w tę mańkę. Niestety dla wszystkich pozostałych użytkowników nie jest to napięcie comiesięczne, lecz permanentne.

Zastanawiam się jaki to płyn zamiast krwi może wpływać do mózgu tymże osobnikom. Nie będę kontynuować tego wątku bo niebezpiecznie zbliżamy się do raczej nie moich klimatów, kto chce niech sam sobie dopowie.

Tychże osobników nazwę eufemistycznie chłopcami, gdyż na miano mężczyzn raczej nie zasługują. Bo czy męskość polega na bluzganiu, pisaniu stu pięćdziesięciu GD ad personam pełnych wyzwisk?

Apeluję do WAS chłopcy, albo załatwcie to po męsku czyli dajcie sobie w pysk w realu (może być też tesco), albo odreagujcie stresy na redtube, gaytube, frondzie, czy gdzie tam załatwiacie takie sprawy. Chyba, że pardon jest dla niektórych jakimś stymulatorem? W takim razie proponuję Halcion kobietę, ewentualnie innego chłopca.

Myślę, że wigilia dnia kobiet to idealny dzień, aby wylać swe żale. Dotychczas ograniczałam się do pojedynczych komentarzy, ale jestem świeżo po obejrzeniu dyskusji o parytetach.

Studio katolickiego programu (sic! to ten co leci po Anioł Pański), osoby dramatu: prowadzący, jakiś ksiądz, pani feministka, pierwszy Hiszpan RP, kobieta przeciwna parytetom. Pierwsze odczucia? Wielki wstyd. Pani feministka poza paroma hasełkami nie miała do powiedzenia absolutnie nic. Mało tego, potem przyznała racje "pani przeciwnej parytetom".

Wszystkie "argumenty" pani feministki były natychmiast zbijane, nawet Pierwszy Hiszpan RP miał więcej do powiedzenia.

Ileż razy można tłumaczyć parytetofanatykom?

Że niezgodne z Konstytucją, że w krajach gdzie obowiązują vide Słowenia niewiele to dało, że w krajach gdzie udział kobiet w polityce jest duży - Szwecja parytetów NIE ma - są kwoty.

Jak durnym trzeba być, żeby w obliczu tak miażdżących kontrargumentów lansować parytety? Rozumiem punkt odniesienia feministek, ale na Rany Chrystusa odgórnym totalitarnymi sposobami do niczego nie dojdziemy.

Naprawdę nie mam już siły. NIE MAM SIŁY.

Kto lub co każe pisać redaktorom Rybickiemu i Nogalowi  takie farmazony? Rozumiem, że durne, nierzetelne, nieobiektywne "artykuły" są wpisane w bulwarową specyfikę pardonu. Przeboleję jeszcze te wypociny na tematy polityczne.
Jednakże, smętów na temat lesbijek i feministek nie zdzierżę!

Najpierw Nogal wypocił coś na kształt artykułu o kobiecym porno. Zadanie, które polegało na uważnym przeczytaniu artykułu z WO przerosło go. No, ale czy powinnam byc zdziwiona? Do tej pory największym osiągnięciem pana N, było dodanie do artykuły o gwałtach foci jakiejś napalonej dziuni.

Teraz z kolei Rybicki błysnął swą wątpliwą wiedzą na temat feminizmu i lesbijek w jednym!

Nawet nie mam siły tego prostować. Po prostu apeluję: jeżeli nie stać ów redaktorów na odrobinę obiektywizmu wara won od tych tematów!

LITOŚCI!!! 

Całkiem niedawno niejaki redaktor N. wypocił pseudo artykuł na temat kobiecego porno.

Jako, że pracuje on w redakcji w ramach akcji niepełnosprawni intelektualnie pełnosprawni w pracy czytanie i wyciąganie wniosków nie jest mocną stroną. Jestem kobietą o dobrym sercu - więc śpieszę z pomocą. Przy okazji uświadomię paru userów, którzy też mają kłopot z czytaniem ze zrozumieniem, lub czytaniem w ogóle, jak miało to miejsce w niedawnej GD Kicura.

 

Oczywiście do wszystkich tych wniosków można było dojść czytając artykuł z WO, no ale głupich nie sieją.

 

O co chodzi z tym porno

 

Niejaki Kicur nie wiadomo skąd wysnuł wnioski, iż feministki chcą zakazać porno, nie wiem skąd ma tę informację, ale za pewne jak typowy ignorant coś kiedyś gdzieś usłyszał i coś mu się w pustym łbie uroiło. A więc, gwoli wyjaśnienia, nikt tu nie chce niczego zakazywać.

Oczywiście kiedyś padła propozycja cenzury pornografii. Jednakże większośćfeministek sprzeciwia się takim ekstremalnym pomysłom - przecież jest to zamach na podstawowe wartości w jakie wierzą feministki vide wolność jednostki.

 

Wszystkie feministki zgadzają w jednym w tradycyjnej pornografiikobiety są przedstawiane jako przedmioty konsumpcji, często występują też element przemocy. TO NIE JEST FAJNE. Można oczywiście domagać się cenzury, ale o wiele bardziej racjonalnym rozwiązaniem jest stworzenie swego rodzaju alternatywy czyli kobiecego porno.

 

Co to jest kobiece porno i na ch olerę to komu?

 

Głównym problemem męskiego porno obok oczywiście takiego, a nie innego ukazywania kobiety jest fakt, że jest ono zupełnie niepodniecające dla większości kobiet.

A coraz częściej pisemka w stylu Cosmopolitan lansują modę na oglądanie pornosów z partnerami Co jest totalnym absurdem, gdyż takie filmy maja na celu wywołanie takich, a nie innych reakcji u mężczyzn nie kobiet! (Gratuluję logiki kobiece pismo poleca oglądać coś co tylko facetowi sprawia przyjemność. Brawo!)

Stąd właśnie więziła się idea kobiecego porno, czyli filmu pornograficznego, który sprawi przyjemność kobiecie. Męska i kobieca seksualność różni się diametralnie dlatego logicznym jest, że filmy dla kobiet powinny być inne. I nie chodzi to żadne stricte lesbijskie porno, gdyby pan N. czytał uważnie na pewno zauważyłby, że w takich filmach występuje zarówno seks homo jak i heteroseksualny. Różnica polega głownie na tym, że w takim filmie mamy fabułę, aktorzy są naturalni (rzadko, którą kobietę podnieca to co serwuje nam tradycyjne porno- raczej wywołuję obrzydzenie) co za tym idzie sam seks też jest bardziej naturalny. I co najważniejsze skupia się na kobiecie, na sprawieniu JEJ przyjemności.

Reasumując najczęściej mamy coś na kształt dokumentu, z mocnymi erotycznymi scenami, zawierającymi sceny faktycznego seksu. Żadnych orgazmów co 5 sekund, bitej śmietany i aktorskich jęków. Takie kobiece porno ma też jeszcze jeden pozytywny aspekt tym razem dla mężczyzn. Większość młodych mężczyzn, czerpie swą wiedzę na temat seksualności kobiet właśnie z porno (redaktor N?). Niestety jest to obraz wynaturzony i jeżeli ktoś ma małe doświadczenie z kobietami może traktować to jako wzorzec. Kobiece porno może pokazać im, że jest inaczej, że kobieta potrzebuje gry wstępnej, że seks nie trwa kilka minut i że pieszczoty odgrywają bardzo dużą rolę, etc, etc.

 

P.S. Nie jestem jakąś specjalistka w tym temacie, przeczytałam artykuł linkowany przez DN i posłużyłam się swą feministyczną wiedzą z tego zakresu.

 

P.P.S. Bardzo fajny zawód ma ta seksuolożka z artykułu WO, oglądasz miziajace się panie i jeszcze ci za to płacą, prawie jak w Redakcji Pardonu

Uginam się pod licznymi prośbami fanów i fanek, i zamieszczam trzecią część mojego komiksu, opowiadającego o barwnym żywocie Redakcji i juzerów. 

Tradycyjnie komiks jest wulgarny i zawiera wyrazy powszechnie uważane za obraźliwe.

Aha, na specjalne życzenie dziś pojawiają się juzerzy dotychczas nie narysowani.




mazel tov!

tym, którzy nie posiadają super hiper mega ultra wzroku polecam link:http://i49.tinypic.com/243154l.jpg

Wszyscy tylko sumują, reasumują, podsumowują i tym podobne bzdety.

A ja pokuszę się o prognozę na Nowy Rok.

A więc na rok 2010, przewiduję:

masę durnych artykułów o tematyce seksualno-erotycznej by pan Nogal,
gwałty, seks grupwy, molestowanie, dziwki, koks, demoralizacja, olaboga.
Wszystko okraszone wyrafinowanymi zdjęciami z prywatnej kolekcji pana Nogala.

masę durnych artykułów o tematyce kaczyńsko-tuskowej.
Kaczyński tamto, Tusk owamto. Sranie w banie.

z rzadka, ale zawsze, artukły historyczne by pan Rybicki.
Wiedza prosto z wiki plus seks lesbijski, przemoc i patriotyczna nuta.

Poza tym geje, szwedzkie feministki, biskupi, wybory.

No i artykuły pani Marty.
Które są niczym miód na me serce.

od wała spamerskich GD.

Boga nie ma, Bóg jest i chwała mu, wyższośc nauki nad wiarą i odwrotnie, Don Paolo i jego mądrości, Kicur i jego mannie antykatolickie, Kloss i jego tuskofilstwo, Henryk i jego dzielne tropienie nadużyć kleru, Dis i jego te  no GD, poza tym ja i moje smęcenie o lesbach, Ewka i jej pełne patosu patriotyczno-narodowe GD.

A ostateczna walka o mastera pardonu i tak będzie rozgrywała się między Disem, Klosem, a Heniem.

Wybory tuż tuż,do wyścigu włączają się coraz to inne pajace pokroju Szmajdzińskiego.

Niestety, albo stety w ostatecznym pojedynku będą liczyć się Tusk i Kaczyński.

Obaj maja więcej wad niż zalet.
Obaj są zbyt mali, aby przełożyć interesy kraju nad interes partii, z których się wywodzą.
Obaj są zbyt zachłanni na władzę, którą traktują tylko, jako instrument do zwalczania politycznych konkurentów.
Obaj są zbyt słabi, aby dotrzymać swoich obietnic (a może w tym wypadku to dobrze). 
Obaj są zbyt mało reprezentacyjni, nie mają za grosz charyzmy.

Bla bla bla.

Są na świecie przywódcy lepsi i gorsi, ale na pewno udałoby się z cech kilku z nich stworzyć idealnego prezydenta kraju tak specyficznego jak Polska. Lets go.

1)       1) Putin


 

Specyficzny sposób rządzenia i niezaprzeczalna charyzma to jest to, czego nam potrzeba. Zamiast cackać się z opozycją lepiej wtrącić ją do więzienia. Niezbyt to humanitarne i demokratyczne, ale jakże skuteczne. To chyba najlepsze lekarstwo na ten burdel , jaki robią nam z kraju PO i PIS.

2) Merkel
Stonowana, kompetentna, rzeczowa. Te właśnie cechy przydałby by się najbardziej, a nie polityczne awanturnictwo, z którym mamy do czynienia. No i te żakiety. 
3) Sarkozy
Jest beznadziejnym palantem, jedyne, co można by od niego zaczerpnąć to świetna znajomość francuskiego (sic!) i żona. Carla, co prawda jest trochę za chuda (małe cycki, te rzeczy), ale i tak nie jest źle w porównaniu z tym, co było.
4) Chavez
Koniec wiecznego lizania dupska USA, czas zjednoczyć swe siły w światowej rewolucji proletariatu. Oczywiście wystarczy sam stosunek do Kraju Wuja Sama, przyda nam się mała odmiana.
5) Zapatero
Raczej nie powinniśmy czerpać inspiracji z jego poglądów na gospodarkę (Hiszpania ma największe bezrobocie w EU). Bardziej przydałby się nam taki sam pogląd na sprawy KrK. A z tym u don Jose jest lepiej. Rozgonił całe towarzycho, które panoszyło się przez całe wieki (chyba jeszcze bardziej niż w Polsce). Facet jest też dosyć wysoki, ach żeby jeszcze nie był socjalistą
6) Obama
Najlepiej, aby nasz przywódca posiadał właśnie taką mahoniową opaleniznę, zawsze w razie jakiegokolwiek sprzeciwu można oskarżyć o rasizm, ewentualnie może skapnie jakaś nagroda Nobla?

7) Berlusconi

Uzębienie i poczucie humoru boskiego Silvio to nie lada gratka. Tego właśnie pozazdrościć możemy Włochom.

Żeby zobaczyć jak wiele emocji wzbudza werdykt Trybunału wystarczy jeden rzut na GD. Nie będę komentować samego wyroku, gdyż dosyć już powstało GD na ten temat.

Zamiast tego pozwolę sobie odpowiedzieć na rozpaczliwą GD Ewki.

To oczywista oczywistość, iż 93% Polaków to katolicy. Pytanie tylko, jacy to katolicy?

Przypominam, że katolik to członek Kościoła katolickiego. Jako członek takiego Kościoła powinien respektować wszystkie zasady rządzące w tym Kościele, przestrzegać wszystkich nakazów i zakazów.

Oczywistym jest, że zdecydowana większość katolików ma głęboko w dupie te zasady, ba spora część nawet ich nie zna. No, bo który z katolików zna wszystkie przykazania kościelne? Przecież nie każdy kojarzy dekalog. O znajomości Biblii już nawet nie będę wspominać.

Jeśli nawet założyć, że katolicy, chociaż trochę kojarzą 10 przykazań, to teraz trzeba zastanowić się nad tym, ilu stosuje się do nich? Jakby zapytać przeciętnego katolika o to, jestem pewna, że nie będzie miał sobie niczego do zarzucenia. Przecież, nie zbija, nie kradnie. Gorzej będzie jak zapytamy go o pozostałe przykazania. Po pierwsze może mieć problem ich wymienieniem, po drugie przecież spanie z dziewczyną/ chłopakiem przed ślubem, używanie prezerwatyw to nie grzech, prawda? Tym podobne nieścisłości i absurdy są typowe dla polactwa. Polactwem nazywam tę nierozumną część narodu polskiego, która mimo to, że wiara katolicka często stoi w sprzeczności z ich światopoglądem, przyznaje się do katolicyzmu.

Pytanie, co na to biskupi? Przecież powinno im zależeć na jakości, a nie ilości. Chyba lepiej, aby Kościół miał świadomych wyznawców? Nic bardziej mylnego. Kościelne władze cieszą się, że mają taką bezrozumną tępą masę, którą mogą manipulować.
 

Zdaję sobie sprawę, że ta opinia wielu z WAS obrazi. I bardzo dobrze. Taki właśnie miałam zamiar.


Muszę przyznać, że z utęsknieniem czekałam na ten dzień. Teraz wszystkim zwolennikom PO mogę śmiało powiedzieć: jesteście debilami. Dwa lata temu, kiedy ten pożal się Boże rząd zaczynał swoją przygodę z rządzeniem chodziliście dumni z siebie.

Będzie żyło lepiej. Już jest lepiej. Nie ma Kaczyńskich. IV poszła się je-ać. Jest zajebiście. Fuckin fantasic ! Będą zmiany. We can!


I co się okazało? A no, jesteśmy w czarnej dupie. Obecna ekipa rządząca to banda kretynów wcale nie mniejszych niż ich poprzednicy. Oprócz władzy, własnych interesików i sondaży nie interesuje ich nic.
Daliście się nabrać na 1500 obietnic, które można o kant dupy potłuc. Większość była sprzeczna sama w sobie. Nie da przecież dogodzić się wszystkim grupom społecznym. Gdybyście mieli w tych głupich łbach więcej niż dwa zwoje już dawno byście na to wpadli. A może to ta nienawiść do Kaczyńskich?
Rozumiem, że można mieć dosyć takiej katoprawicowej mentalności, jaką reprezentuje PIS, ale żeby sądzić, że Tusk i jego ludzie reprezentują coś lepszego? Przecież to więksi populiści niż Kaczy, Lepper i Giertych razem wzięci. Czy nabierzecie się jeszcze raz?

P.S. Tak mam PMS.